Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Булгакову М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражал.

Из представленного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф. Согласно условиям данного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме S рублей на неотложные нужды, на срок 24 месяца.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался до 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В соответствии с условиями Договора, ответчику был выдан кредит в сумме S рублей, что подтверждает копия выписки по счету.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него перед банком возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет S рублей из которых: S рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; S рублей – сумма процентов по просроченной задолженности; S рублей – пени по просроченному основному долгу; S рублей – пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Сумма пени по просроченной плате истец самостоятельно снизил до S рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере S рублей, госпошлину в сумме S рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой (л.д.40), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, правом на дачу пояснений или возражений не воспользовался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф. Согласно условиям данного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме S рублей на неотложные нужды, на срок 24 месяца, с уплатой платы за пользование кредитом (п. 1.1, 1.2 Договора).

Заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18).

В связи с чем, у него перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность, размер которой составляет S рублей, из которых: S рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; S рублей – сумма процентов по просроченной задолженности; S рублей – пени по просроченному основному долгу; S рублей – пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Сумма пени по просроченной плате истец самостоятельно снизил до S рублей.

Указанный расчет проверен судом, и представляется правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что до 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Графиком платежей к Договору установлено, что последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания Договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере S рублей.

Согласно п. 4.2. Договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (п.5.5 Договора).

Требование о досрочном погашении кредита направлено Булгакову М.П. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается реестром (л.д. 20-22).

До настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком предпринято не было.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика. Кроме того, истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчик никаких мер для погашения не принял.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Суд полагает возможным применить ст. 333 ГПК РФ и уменьшить пени по просроченному основному долгу до S рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом до S рублей, так как сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ в размере S рублей, из них S рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, S рублей – сумма процентов по просроченной задолженности, S рублей – сумма пени по просроченному основному долгу, S рублей – сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере S рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Булгакову М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Булгакова М. П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору: S рублей – задолженность по основному долгу, S рублей – задолженность по плате за пользование кредитом, S рублей – пени по просроченному основному долгу, S рублей – пени по просроченной плате за пользование кредитом; госпошлину в размере S рублей, а всего взыскать с Булгакова М. П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» S

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.А.Журавлева