Дело № 2-4056/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании ее представитель заявленные исковые требования уточнил, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла Волкова В.Г., приходившиеся М. Л.М. матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и 11/108 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Истец фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, произвела ремонт кровли, погасила задолженность по ЖКУ, вступила во владение указанным наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к нотариусу, с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ей было отказано, по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. ДД.ММ.ГГ истец обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, которое было оставлено без рассмотрения, поскольку судом было установлено наличие спора о праве. Просит суд признать за М. Л. М. в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 241 кв.м., кадастровый номер № и 11/108 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Представитель ответчика Администрации п. Малаховка Люберецкого района Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представил письменный отзыв, из которого следует, что Администрация не возражает против заявленных истцом требований, решение по которым оставляет на усмотрение суда, а также просит суд рассматривать данное дело по существу в отсутствие представителя. Представитель третьего лица Администрации Люберецкого района Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, свое мнение относительно заявленных требований не выразил. Суд, выслушав представителя истца, оценив свидетельские показания и собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое. Частью 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умерла Волкова В. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Из свидетельства о рождении истца (л.д. 30) следует, что умершая Волкова В.Г. приходилась ей матерью. Кроме того установлено, что истец при заключении брака поменяла девичью фамилию «S на «S». В настоящий момент, данный брак расторгнут, однако фамилия истца осталась без изменения, что следует из справки, выданной Черемушкинским ОЗАГС (л.д. 31). Волкова В.Г. на случай своей смерти оставила завещание (л.д. 17), удостоверенное ДД.ММ.ГГ государственным нотариусом Девятой Московской государственной нотариальной конторы – Буцениной О.Д.. Согласно данному завещанию все свое имущество наследодатель завещал своей дочери М. Л. М., истице по настоящему делу. После смерти Волковой В.Г. открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 331 кв.м. и 11/108 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на данное недвижимое имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Щиндиной Н.П. (л.д. 10) и зарегистрированного в реестровой книге Люберецкого БТИ под № а также свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 9). Истец указала, что после смерти наследодателя фактически вступила в права владения данным недвижимым имуществом, поскольку в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, произвела ремонт кровли на домовладении, погасила задолженность по ЖКУ, в подтверждение чего представила суду квитанции на оплату ЖКУ (л.д. 11-12), а также товарный чек на приобретение кровельного материала (л.д. 13). Согласно представленного технического паспорта БТИ (л.д. 18-29) у домовладения, входящего в состав наследства, имеются сособственники: Гаухман М.К., Алымова Т.В., Гаухман К.Л., Смирнов С.П. Из нотариально удостоверенных заявлений Гаухман К.Л. и Алымовой Т.В. следует, что М. Л.М. фактически владеет вышеуказанным недвижимым имуществом, поскольку она произвела за счет собственных средств ремонт части кровли домовладения, которая находится в ее пользовании. Кроме того, в процессе судебного разбирательства с целью наиболее объективного установления обстоятельств данного дела был допрошен в качестве свидетеля сособственник домовладения - Смирнов С.П., который также подтвердил, что с момента смерти наследодателя М. Л.М. фактически владеет, пользуется и произвела ремонт части кровли вышеуказанного домовладения. Согласно геодезической съемке вышеуказанного земельного участка, входящего в состав наследственного имущества, его фактическая площадь в настоящий момент составляет 241 кв.м., что подтверждается планом-схемой границ, выполненной ООО «Контур-3» (л.д. 114). Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете и имеет кадастровый номер № Учитывая изложенное, суд считает, что М. Л.М. фактически приняла вышеуказанное наследственное имущество, оставшейся после смерти ее матери, поскольку она в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за М. Л. М. право собственности на 11/108 долей дома по адресу: <адрес>. Признать за М. Л. М. право собственности на земельный участок площадью 241 кв.м., кадастровый номер №, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: <адрес>, в границах по точкам н1-н-2-н3-н4-н5-н6-н7-78-79-н10-1-2-3-4-5-6-7-н11-н12-н13-н1; н14-н15-н16-н17-14, согласно схемы (плана) расположения границ земельного участка изготовленного ООО «Контур-3» ДД.ММ.ГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Г. Аксенова