Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Г. В. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права на приватизацию комнаты и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что она является нанимателем комнаты № в <адрес> в <адрес>. Комната является муниципальной, истица проживает в жилом помещении одна.

Истица приняла решение приватизировать занимаемую комнату и обратилась с соответствующим заявлением о приватизации комнаты в Администрацию городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области.

ДД.ММ.ГГ в адрес истицы поступил ответ Администрации, согласно которому, в приватизации указанной выше комнаты, ей было отказано, со ссылкой на то, что помещение имеет статус общежития.

На основании изложенного, истица просит суд:

1. Признать за истицей право на приватизацию комнаты № в <адрес> в <адрес>.

2. Признать отказ Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области в приватизации занимаемой истицей комнаты недействительным.

3. Обязать ответчика передать комнату № в <адрес> в <адрес>, в собственность, заключив с Сидоровой Г.В. договор передачи жилого помещения по правилам статьи 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебном заседании истица ДД.ММ.ГГ истица поддержала свои исковые требования. Судебное разбирательство было отложено для предоставления истицей дополнительных доказательств по делу: предоставления справки, подтверждающей, что истица ранее не участвовала в приватизации жилых помещений и предоставления документов, послуживших основанием для предоставления истице комнаты в общежитии. В очередное судебное заседание истица, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, документы и дополнительные доказательства в обоснование своих требований суду не представила.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, действующий по доверенности Добряков К.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, мотивируя тем, что комната, где проживает истица, расположена в общежитии и приватизации не подлежит.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы, признав причины её неявки в судебное заседание неуважительными.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что иск не обоснован и подлежит отклонению.

Согласно статье 6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что истица Сидорова Г. В., с ДД.ММ.ГГ, одна, зарегистрирована в комнате № в общежитии по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в деле документами (выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом).

Истица приняла решение приватизировать занимаемую комнату и обратилась с соответствующим заявлением о приватизации комнаты в Администрацию городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области.

ДД.ММ.ГГ в адрес истицы поступил ответ Администрации, согласно которому, в приватизации указанной выше комнаты, ей было отказано, со ссылкой на то, что помещение имеет статус общежития.

Гарантируемое статьей 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения является субъективным правом конкретного лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

К основным началам жилищного законодательства ст. 1 Жилищного кодекса РФ относит реализацию гражданами закрепленного в статье 40 (часть 2) Конституции Российской Федерации права на жилище и обусловливаемых им жилищных прав по своему усмотрению и в своих интересах.

Между тем, реализация права на приватизацию жилого помещения возможна при наличии правовых условий, закрепленных в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в том числе при отсутствия у жилого помещения ограниченного правового режима распоряжения, установленного в ст. 4 Закона (жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения).

Решением Совета Депутатов городского поселения Люберцы от ДД.ММ.ГГ «О принятии в собственность городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области имущества, находящегося в собственности муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области и Постановлением от ДД.ММ.ГГ №-ПА «О включении недвижимого имущества в реестр муниципальной собственности и муниципальную казну города Люберцы» общежитие (за исключением площадей жилых и нежилых помещений, принадлежащих иным физическим и юридическим лицам на праве собственности) по адресу: <адрес>, передано в муниципальную собственность Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области и до настоящего времени имеет статус общежития.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области обоснованно отказало истице в приватизации комнаты в общежитии.

Кроме того, документы, явившиеся основанием для предоставления ей комнаты в общежитии в 2006 году, истица суду не представила, а также не представила сведения, подтверждающие, что ранее истица не участвовала в приватизации жилья.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, исходя из того, что спорное жилое помещение до настоящего времени не утратило статус общежития, в связи с чем оно не подлежит приватизации, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства истица не представила суду относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований и в опровержение позиции ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидоровой Г.В. не обоснованны и не могут быть удовлетворены, поэтому в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоровой Г. В. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права на приватизацию комнаты и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, - оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов