ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Сорокина Т.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» к Горлову А. Д. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к Горлову А. Д. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора в случае неурегулировании споров путем переговоров они разрешаются сторонами в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения Банка или его филиала, дополнительного офиса (по выбору Банка).

Таким образом, сторонами по договору была определена договорная подсудность.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Заявитель вправе обратиться в Видновский городской суд Московской области.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» к Горлову А. Д. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

Частная жалоба на определение Люберецкого городского суда может быть подана в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: