ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Сорокина Т.В.,

рассмотрев исковое заявление Нордстрема А. П. к Нордстрем Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ исковое заявление Просвирина Д.В. оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГ исправить недостатки искового заявления.

До настоящего времени указанное определение суда не исполнено.

В силу ч. 1, 2 ст. 134 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нордстрема А. П. к Нордстрем Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с настоящим иском он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке при устранении нарушений указанных судом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: