ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Сорокина Т.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Бизнес Учет Про» к Ерофеевой О. Н. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Учет Про» обратилось в суд с иском к Ерофеевой О. Н. о взыскании долга, процентов.

ДД.ММ.ГГ между S сторонами заключен договор займа.

Согласно п. 7.1 договора займа любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего договора, которые затрагивают его, его исполнение, прекращение или недействительность, подлежат разрешению в Лефортовском районном суде г. Москвы в соответствии с денежным законодательством.

Таким образом, сторонами по договору была определена договорная подсудность.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Заявитель вправе обратиться в Лефортовский районный суд г. Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Бизнес Учет Про» к Ерофеевой О. Н. о взыскании долга, процентов.

Частная жалоба на определение Люберецкого городского суда может быть подана в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Сорокина Т.В.