<адрес> МО «ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием прокурора ФИО, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к Сидорову В. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ серии №. В ДД.ММ.ГГ Сидорову В.С. было предоставлено койко-место в вышеуказанном общежитие, с ДД.ММ.ГГ он зарегистрирован в общежитие по месту жительства по адресу: <адрес> Более S назад ответчик выехал с общежития в другое место жительства, забрав свои личные вещи. Попыток вселиться в общежитие ответчик никогда не предпринимал, отплату коммунальных услуг не производил. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, регистрация его в общежитие носит формальный характер. Ответчик добровольно выехал из общежития в другое место жительства, оплату не производит, работником города, которому может быть предоставлено жилое помещение в общежитие не является, его личных вещей в общежитии нет, а его регистрация в общежитие нарушает права и законные интересы истца как собственника, в связи с чем, Администрация не может в полной мере распоряжаться указанным имуществом. На основании изложенного истец просит суд, признать утратившим право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес> Сидорова В.С. и снять его с регистрационного учета. Представитель истца ФИО, действовавшая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик Сидоров В.С. в судебное заседание не явился, поскольку место жительство его в настоящее время неизвестно, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО, действовавший на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ. Представитель ответчика – адвокат ФИО исковые требования не признал и показал, что гражданин Сидоров В.С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу на законных основаниях. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО, работающая в должности заведующей общежитием по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ показала, что ответчика Сидорова В.С. ни разу не видела, вселиться в комнату он никогда не пытался, личных вещей в комнате нет, корреспонденции на его имя не приходит. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО, работающая в должности вахтера в общежитие по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ также показала, что ответчика ни разу не видела, вселиться в комнату он никогда не пытался, личных вещей в комнате нет, корреспонденции на его имя не приходит. Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданы в ведение органов местного самоуправления в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к использованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.3 и 4 ст.65, ч.4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.2,4 ст.31, ст.65, ч.3,4 ст.67 ЖК РФ. В соответствии с п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ «наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». Согласно ст.69 ЖК РФ «к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма». В соответствии со ст.83 ГК РФ «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ серии №. В ДД.ММ.ГГ Сидорову В.С. было предоставлено койко-место в вышеуказанном общежитие, с ДД.ММ.ГГ он зарегистрирован в общежитие по месту жительства по адресу: <адрес> Более S назад ответчик выехал с общежития в другое место жительства, забрав свои личные вещи. Попыток вселиться в общежитие ответчик никогда не предпринимал, отплату коммунальных услуг не производил. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, регистрация его в общежитие носит формальный характер. Ответчик добровольно выехал из общежития в другое место жительства, оплату не производит, работником города, которому может быть предоставлено жилое помещение в общежитие не является, его личных вещей в общежитии нет, а его регистрация в общежитие нарушает права и законные интересы истца как собственника, в связи с чем, Администрация не может в полной мере распоряжаться указанным имуществом. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом С учетом изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 67,69,83 ЖК РФ, ст.12 ГК, а также ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» удовлетворить в полном объеме. Признать утратившим право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес> Сидорова В. С. Обязать УФМС России по Московской области снять Сидорова В. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд Московской области Федеральный судья: Т.Н. Слоновская