РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кольцовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонарева В. В. к Фонаревой А. И. и Фонаревой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в его и ответчика Фонаревой А.И. собственности в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве собственности и копией решения Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГ

Ответчик проживает в квартире постоянно и пользуется коммунальными услугами.

Истец указал, что сумма долга ответчика перед ним составляет S

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец оплачивал квартиру из своих средств и задолженность ответчика Фонаревой А.И. перед ним возникла за указанный период.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу была привлечена дочь сторон Фонарева Е. В..

Ответчики в суд не явились, о слушании дела изведены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> проживают трое, истец, ответчик Фонарева А.И. и их дочь Фонарева Е.В., собственниками квартиры являются бывшие супруги Фонарев В.В. и Фонарева А.И.

Истцом приобщены квитанции об оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Суд считает, что следует согласиться с расчетом задолженности истца (л.д. 49-54), поскольку она подтверждена квитанциями.

Следует взыскать с Фонаревой А. И. в пользу Фонарева В. В. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме S и расходы по госпошлине в сумме S, всего в сумме S

Поскольку Фонарева Е.В. пользуется коммунальными услугами, следует взыскать с Фонаревой Е. В. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме S за отопление, холодное и горячее водоснабжение и расходы по госпошлине в сумме S, всего в сумме S

Следует взыскать с Фонаревой Е. В. госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме S

В остальной части иска к Фонаревой А.И. истцу следует отказать.

Определяя размер задолженности Фонаревой А.И. с ДД.ММ.ГГ суд исходит из того, что согласно ст. 34 СК РФ квартира являлась совместно нажитым супругами имуществом в период их брака и ответчик Фонарева А.И. после расторжения брака в ДД.ММ.ГГ обязана была оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги вместе с истцом, проживая в квартире и пользуясь коммунальными удобствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фонаревой А. И. в пользу Фонарева В. В. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме S и расходы по госпошлине в сумме S, всего в сумме S

Взыскать с Фонаревой Е. В. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме S и расходы по госпошлине в сумме S, всего в сумме S

Взыскать с Фонаревой Е. В. госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме S

В остальной части иска к Фонаревой А.И. истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: