2-6188/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретарях Кольцовой М.С., Савиновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Л. В. к Коробовой Е. А. и Коробовой С. К. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Л.В. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчицам, мотивируя их тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ.

С ДД.ММ.ГГ в указанной квартире зарегистрированы её дальние родственники Коробова Е.А. и её совершеннолетняя дочь Коробова С.К.

Регистрация в квартире истицы была необходима им для трудоустройства, так как ответчицы ранее проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГ ответчики обещали сняться с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГ ответчицы не пользуются квартирой, в квартире отсутствуют их личные вещи, оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги они не производят.

Истица указала, что неоднократно устно просила ответчиц сняться с регистрационного учета, от чего они уклоняются, сменили номера мобильных телефонов. Регистрация ответчиц создает ей различные неудобства, в том числе ей приходится оплачивать коммунальные услуги с учетом их регистрации.

Просит прекратить право пользования Коробовой Е.А. и Коробовой С.К. жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять Коробову Е.А. и Коробову С.К. с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Коробова Е.А. и Коробова С.К. в судебное заседание не явились.

Адвокат ответчиков Макаров Д.В., привлеченный к участию в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истицы, адвоката ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Абрамовой Л.В. на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области (л.д. 6).

Согласно выписки из домовой книги с ДД.ММ.ГГ в квартире зарегистрированы Коробова Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения и Коробова С. К., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГ в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ответчицы Коробовой С.К. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества (л.д. 21).

Согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГ в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ответчицы Коробовой Е.А. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества (л.д. 22).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что является матерью истицы, проживает с ней в соседней квартире. Коробовы приехали к дочери, обещали в скором времени найти жилье и работу, зарегистрировались для этого у дочери на время. Фактически в квартире не проживали, сейчас не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей ответчиц в квартире нет. Дочь просила их выписаться, однако они уклоняются от этого, даже сменили номера телефонов.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Коробовой Е. А. и Коробовой С. К. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в г. Люберцы снять Коробову Е. А. и Коробову С. К. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: