РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мезенцева Виталия Глебовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль «Хонда Элемент» принадлежащий истцу на праве собственности. Ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. По данному страховому случаю истец обратился в ООО «Росгосстрах» и ему было выплачено S руб. Согласно отчета, составленного организацией по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит S. Расходы по составлению отчета S. Таким образом сумма недоплаты составит S., на данную сумму в соответствии с ФЗ Об ОСАГО подлежат начислению проценты размер которых за период с ДД.ММ.ГГ составит S) На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме S, пени в сумме S коп, расходы по оценке в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Элемент», регистрационный знак №. Данное ДТП произошло по вине Гамидова Р.Р. Гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

По данному страховому случаю истец обратился в ООО «Росгосстрах», и ей было выплачено страховое возмещение в сумме S руб.

Истцом в обоснование стоимости восстановительного ремонта представлен отчет об оценке, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составит S

В соответствии с Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что размер стоимости восстановительного ремонта, указанный в отчете, представленном истцом, полностью отвечает положениям п. 63 Правил о порядке определения размера страховой выплаты, при этом суд исходит из того, что в данном отчете приведены данные о порядке определения стоимости нормо-часа, отражены необходимые ремонтные воздействия, не противоречащие данным, изложенным в справке о ДТП., к отчету приложенные данные о квалификации лица, его составившего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме S

Требования о взыскании неустойки, суд находит подлежащими отклонению. Истцом исчислена неустойка в размере S. за период за период с ДД.ММ.ГГ за S дней от суммы S

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 306-ФЗ)

С заявлением о взыскании страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГ, выплата ему была произведена ДД.ММ.ГГ.

Обязанность по осуществлению страхового возмещения в большем размере на страховщика возложена на основании решения суда, в связи с чем не имеется оснований для начисления на данную сумму неустойки, предусмотренной ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть за неисполнение обязанности по рассмотрению заявления и производство выплаты в предусмотренный законом срок.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы по оценке в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мезенцева Виталия Глебовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мезенцева Виталия Глебовича страховое возмещение в сумме S., расходы по оценке в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S. В иске Мезенцева Виталия Глебовича к ООО «Росгосстрах о взыскании пени, отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова