З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тульской области к Чиркову Д. А. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД УВД по Тульской области Чиркову Д.А. принадлежат транспортные средства: «Honda Accord», государственный регистрационный знак S и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак S Таким образом, Чирков Д.А. является налогоплательщиком транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ. За 2008г. и 2010г. ответчику начислен транспортный налог в размере 7 737 рублей 95 копеек и S рублей соответственно. Однако в установленный законом срок ответчик налог не оплатил, в связи с чем, ему начислены пени в размере S.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме S., за 2010 год в сумме S рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме S руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чирков Д.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359,361-362 НК РФ.

Исходя из имеющихся сведений, в судебном заседании установлено, что Чиркову Д. А. на праве собственности принадлежат транспортные средства: принадлежат транспортные средства: «Honda Accord», государственный регистрационный знак S и «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак S. Таким образом, в силу статьи 357 НК РФ, Чирков Д.А. является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. ему принадлежит на праве собственности указанные транспортные средства.

Чиркову Дмитрию А. М. № по Тульской области начислен транспортный налог, подлежащий оплате ответчиком. Сумма налога за 2008 год составила S руб., за 2010 год - S рублей, в связи с чем ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, а также № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.1 п.3 ст. 363 НК РФ - уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств в срок, не позднее 01 февраля, следующего за годом налогового периода. В установленный законом срок ответчиком транспортный налог уплачен не был. Размер пени составил S.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГ, а также № от ДД.ММ.ГГ истец известил ответчика о необходимости оплаты транспортного налога за 2008 год и 2010 год.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату суммы налога начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Проверив правильность представленного истцом расчета налога и пени, суд приходит к выводу об обоснованности и законности их начисления в вышеуказанных размерах.

По смыслу п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок истцом соблюден.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере S рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тульской области к Чиркову Д. А. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Д. А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме S, за 2010 год в сумме S рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме S.

Взыскать с Чиркова Д. А. в бюджет Люберецкого муниципального района Московской области государственную пошлину в размере S рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов