ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» к Горбенко В. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЛГЖТ» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав тем, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ являлся работником истца. ДД.ММ.ГГ ответчик уволился по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГ ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей своими действиями причинил ущерб третьему лицу при управлении S №.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ с ОАО «ЛГЖТ» взыскан ущерб в размере S

Истец исполнил решение суда, выплатив третьему лицу сумму ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

ОАО «ЛГЖТ» просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере S рублей, расходы по оплате госпошлины в размере S

Представитель истца по доверенности Максимчева И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Горбенко В.В. в судебном заседании против удовлетворении исковых требований не возражал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В судебном заседании установлено, что Горбенко В.В. принят с ДД.ММ.ГГ в ОАО «ЛГЖТ» в службу автотракторного хозяйства на должность – водитель, что подтверждается выпиской из приказа №/к.

ДД.ММ.ГГ в отношении Горбенко вынесено инспектором ОГИБДД МВД России «Люберецкое» постановление <адрес>2 по делу об административном правонарушении, из которого следует, что водитель S

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области с ОАО «ЛГЖТ» в соответствии со ст. 1068 ГК РФ взыскано в пользу потерпевшего возмещении ущерба в размере S

ДД.ММ.ГГ ОАО «ЛГЖТ» исполнило решение Люберецкого городского суда Московской области, выплатив потерпевшему сумму ущерба в размере S, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд полает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «ЛГЖТ» взыскав с ответчика сумму ущерба в размере S

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» удовлетворить.

Взыскать с Горбенко В. В. в пользу S.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: