ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Корецкой А. АлексА.не, Корецкой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Корецкой А.А. и Корецкой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме S процентов, пеней, а также расходы по госпошлине. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Ответчики Корецкая А.А. и Корецкая Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Представитель ответчиков (по доверенности Бахвалова И.С.) в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части основного долга. Сославшись на материальное состояние ответчиц просила снизить размер взыскиваемых процентов. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчицей Корецкой А.А. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере S. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку плату за пользование кредитными средствами в размере, исчисляемом по формуле, изложенной в приложении № к кредитному договору. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГ В силу п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 кредитного договора. Пунктом 4.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, установлен следующий порядок погашения платежей: - если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: - в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), - во вторую очередь – в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом, - в третью очередь – в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности, - в четвертую очередь – в погашение платы за пользование кредитом, - в пятую очередь – в погашение кредита. Согласно п. 5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГ с Корецкой Л.А. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитномк договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (ст. 3 Договора поручительства). В силу с п. 5.1 договора поручительства и в соответствии со ст. 367 ГК РФ договор поручительства вступил в силу с момента подписания. В соответствии со ст. 367 ГК РФ Договор поручительства вступил в силу с момента подписания. Из смысла ст.ст. 322, 363 ГК РФ следует, что заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. Задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГ составила S том числе: - задолженность по основному долгу в размере S - задолженность по плате за пользование кредитом в размере S - пени по просроченному основному долгу в размере S S Суд принимает расчет задолженности, проведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Поскольку расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора и не может быть изменен, суд полагает возможным в этой части исковые требования банка удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку предъявленные ко взысканию пени по просроченному основному долгу S., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере S. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчицей обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав при этом с ответчиков в пользу истца: S. – пени по просроченной плате за пользование кредитом, S. – пени по просроченному основному долгу. При этом в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков пени по просроченному основному долгу в размере 13185 руб. 04 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере S. следует отказать. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6159 руб. 92 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Корецкой А. АлексА.ны, Корецкой Л. А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» S В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Корецкой А. АлексА.ны, Корецкой Л. А. пеней по просроченному основному долгу в размере S отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: S S