№ 2-6703/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаптефраца В. Н. к Сафронову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО, управлявшего а/м S, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Сафронову А.В., причинены технические повреждения а/м S.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска на том основании, что автогражданская ответственность водителей автомашины а/м S, гос. рег. знак №, застрахована по полисам ОСАГО и ДАГО в СК «S» с размером страхового покрытия, достаточного для возмещения истцу ущерба.

Представитель ответчика Сафронова А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «S» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заявление истицы, суд приходит к выводу о достаточности оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шаптефраца В. Н. к Сафронову А. В..

Производство по делу по иску Шаптефраца В. Н. к Сафронову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов к - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.