ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Ложкине О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Айрапетову Э. Э. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

Установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть данное дело по существу в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения данного дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

Из представленного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ между банком, истцом по настоящему делу и заемщиком, ответчиком по настоящему делу, было заключено Соглашение №№ о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику S рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца, в размере S рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита. При этом обязательства по возврату суммы кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем? Банк просит о взыскании всей имеющейся задолженности в сумме S рублей, из которых S рублей - просроченный основной долг, S рублей начисленные проценты за пользование кредитом, S рублей - штрафы и неустойки.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» вышеуказанную задолженность в сумме S рублей, госпошлину в сумме S рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд, с согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами по делу, согласно, заключенному между ними договору и приложениями к нему установлено, что надлежащим исполнением обязательств, является ежемесячное погашение основного долга равными долями, а также процентов, начисленных в соответствии с договором, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанное обязательство не было исполнено заемщиком надлежащим образом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между банком, истцом по настоящему делу и заемщиком, ответчиком по настоящему делу, было заключено Соглашение №№ о кредитовании на получение персонального кредита. Согласно условиям заключенного Соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца, в размере S рублей.

Заявление ответчика было акцептовано Банком, и денежные средства в сумме S рублей, во исполнение заключенного Соглашения, банк перечислил заемщику, что следует из банковской выписки.

Заемщиком допущено нарушение условий договора, так как погашение задолженности производилось не надлежащим образом, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает кредитору право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед банком составляет S рублей, из которых S рублей - просроченный основной долг, S рублей начисленные проценты за пользование кредитом, S рублей - штрафы и неустойки.

Представленный расчет проверен судом и представляется правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме S рублей, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Айрапетову Э. Э. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Айрапетова Э. Э. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ в сумме S рублей, в том числе, основной долг S рублей, проценты в сумме S рублей, неустойку в сумме S рублей, госпошлину в сумме S рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд МО в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения суда может быть подано заявление об отмене этого заочного решения суда.

Судья Е.Г. Аксенова