№ 2-6485/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зельхарняева Р. Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и страховой компанией ООО «Росгосстрах» на основании Правил страхования транспортных средств № 171, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ, заключен договор страхования серии № в отношении т/с «S», г/н №, по страховым рискам «Хищение» плюс «Ущерб» сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь – Зельхарняев Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ около S часов S минут Зельхарняев Р.Ф. припарковал принадлежащий ему автомобиль «S», г/н №, по адресу: <адрес>, после чего покинул автомобиль. Вернувшись к транспортному средству примерно через S минут, он обнаружил, что автомобиль имеет повреждения в виде деформации переднего бампера, левой передней двери, переднего левого крыла, задней левой двери, заднего левого крыла и заднего бампера.

Страховой случай подтверждается заявлением истца в ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГ, отчетом № от ДД.ММ.ГГ, составленным S. Согласно калькуляции S №, стоимость ремонта т/с Зельхарняева Р.Ф. составляет S.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГ получил отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный тем, что факт совершения третьими лицами действий, повлекших причинение ущерба застрахованному т/с, правоохранительными органами не установлен.

ДД.ММ.ГГ Зельхарняев Р.Ф. повторно обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о пересмотре дела и принятии решения.

ДД.ММ.ГГ истец получил уведомление об увеличении срока выплаты страхового возмещения, в связи с необходимость проведения дополнительной проверки документов, и ДД.ММ.ГГ - отказ от ООО «Росгосстрах» в пересмотре дела.

За защитой нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере S, расходы на оплату юридических услуг в размере S, расходы на проведение оценки т/с в размере S, расходы по госпошлине в размере S, нотариальные расходы в размере S.

В судебном заседании истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика S в счет возмещения ущерба, расходы на досудебную оценку в размере S, расходы на представителя в размере S, нотариальные расходы в размере S и расходы по госпошлине в размере S.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании каких-либо возражений по уточненному требованию истца не представил.

Выслушав пояснения сторон, в совокупности оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079, ч. 1 ст. 929, ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с которыми добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Требования истца основаны на обстоятельствах, доказанных в судебном заседании по правилам ст. 56 ГПК РФ и не опровергнуты ответчиком, следовательно, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме – S.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» подтвержденные соответствующими платежными документами расходы на досудебную оценку в размере S, расходы на представителя в размере S, нотариальные расходы в размере S и расходы по госпошлине в размере S, а всего – S.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зельхарняева Р. Ф. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зельхарняева Р. Ф. S в счет страховой выплаты, расходы на досудебную оценку в размере S, расходы на представителя в размере S, расходы по госпошлине в размере S, нотариальные расходы в размере S, а всего – S (S).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Молотова