Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Шейнову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решение общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Шейнов А.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного истец просит:
1.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шейновым А.М., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
2. Взыскать с Шейнова А.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно <данные изъяты> долларов США, из которых:
<данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу;
<данные изъяты> долларов США - комиссия за предоставление кредита;
<данные изъяты> долларов США - комиссия за сопровождение кредита;
<данные изъяты> долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита.
3. Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец ВТБ 24 (ЗАО) извещён судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шейнов А.М. в судебное заседание явился, исковые требования по основной сумме долга признал, пояснив, что согласен с суммой долга и процентами за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, однако просил уменьшить размер общей суммы неустойки до <данные изъяты> долларов США.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьи 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с.ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2.6. Кредитного договора Ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий (пени) в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец просит взыскать с ответчика Шейнова А.М. в его пользу пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца и ответчика, снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу и пени по комиссии за сопровождение кредита в общей сумме <данные изъяты> долларов США.
В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Шейнову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шейновым А.М., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
Взыскать с Шейнова А.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США, комиссия за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> долларов США, комиссия за сопровождение кредита в сумме <данные изъяты> долларов США, а всего общую сумму <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>, в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.
Взыскать с Шейнова А.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов