З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
с участием помощника прокурора Авиловой Д.А.,
при секретаре Сиделёве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Бергу В.Р. о сносе незаконно возведенного ограждения лесного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Люберецкий городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московской области проведена проверка соблюдения арендаторами лесных участков требований лесного законодательства на территории Люберецкого муниципального района, в результате которой установлено, что Берг В.Р. является арендатором лесного участка площадью <данные изъяты> га с местоположением <адрес>. Указанный лесной участок огорожен железным забором на ленточном фундаменте. Факт ограждения лесного участка зафиксирован актом проверки. Таким образом, ограждением в нарушение требований закона вышеуказанного лесного участка, Бергом В.Р. нарушены права неопределенного круга граждан на свободное и бесплатное пребывание в лесах.
На основании вышеизложенного, Люберецкий городской прокурор просит суд обязать Берга В.Р. снести незаконно возведенное ограждение лесного участка по адресу: <адрес>.
В судебное заседание помощник прокурора Авилова Д.А. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Берг В.Р. надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель 3-го лица – Егорьевского филиала ФГУ «Мособллес» извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, а истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 11 Лесного Кодекса РФ, Граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.
Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.
Гражданам запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации, а также грибов и дикорастущих растений, которые признаются наркотическими средствами в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.
Пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения:
пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах;
безопасности граждан при выполнении работ.
Запрещение или ограничение пребывания граждан в лесах по основаниям, не предусмотренным настоящей статьей, не допускается.
Пребывание граждан в лесах в целях охоты регулируется лесным законодательством и законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Люберецкой городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московской области была проведена проверка соблюдения арендаторами лесных участков требований лесного законодательства на территории Люберецкого муниципального района.
Так, в результате проведенной проверки установлено, что ответчик является арендатором по договору аренды от ДД.ММ.ГГ № лесного участка площадью <данные изъяты> га с местоположением <адрес>. Номер государственного учета в лесном реестре: №, категория земель - земли лесного фонда; вид разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности.
По поручению Люберецкой городской прокуратуры Егорьевским филиалом ФГУ «Мособллес» была проведена проверка с выездом на место вышеуказанного земельного участка, по результатам которой установлены нарушения в сфере лесного законодательства в действиях Берга В.Р., а именно: указанный земельный участок огорожен железным забором на ленточном фундаменте. Факт ограждения лесного участка зафиксирован актом проверки.
В силу п.8 Лесного Кодекса РФ, Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 105 ЛК РФ установлен правовой режим лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, а в соответствии с частью 4 указанной статьи, в целях охраны лесопарковых зон допускается возведение ограждений на их территориях.
Таким образом, ограждением вышеуказанного лесного участка ответчиком, в нарушение требований лесного законодательства, нарушены права неопределенного круга граждан на свободное и бесплатное пребывание в лесах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора следует удовлетворить в полном объеме, обязать Берга В.Р. снести незаконно возведенное ограждение лесного участка по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Люберецкого городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Бергу В.Р. о сносе незаконно возведенного ограждения лесного участка, – удовлетворить.
Обязать Берга В.Р. снести незаконно возведенное ограждение лесного участка по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов