Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Сиделеве Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМТ Банк» к Архиповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АМТ Банк» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указало, что ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «БТА Банк», ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») предоставил Архиповой Е.В. экспресс-кредит на основании договора № от ДД.ММ.ГГ B соответствии c заявлением-анкетой и уведомлением истец предоставил Архиповой E.B. кредит в виде овердрафта с установленным лимитом <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под 25% годовых согласно тарифам на условиях платности, срочности и возвратности путем открытия Архиповой E.B. специального карточного счета в рублях № и предоставления расчетной карты Visa Electron c овердрафтом, a Ответчик обязался своевременно возвратить кредит, а также уплатить пpoценты за пользование крeдитoм. Держателем использовалась карта, пpeдycмoтpенный лимит был исчерпан. B соответствии со справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ, предоставленной бухгалтерией ООО «АМТ БАНК», задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей.
C ДД.ММ.ГГ Oтвeтчик не производил уплату процентов, начисляемых за пользование кpедитoм согласно тарифам и расчету эффективной процентной ставки, предоставленной заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности Архиповой E.B. по процентам составила <данные изъяты> рублей.
На сумму просроченной задолженности по уплате процентов c ДД.ММ.ГГ на основании п. 7.2. Общих условий предоставления продукта «Экспресс-кредит», Истец начисляет пени в размере 0,20% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по процентам составил <данные изъяты> рублей.
На сумму просроченной задолженности по уплате кредита (основного долга) c ДД.ММ.ГГ на основании п. 7.2. Общих условий предоставления продукта «Экспресс-кредит» Ответчику начислены пени в размере 0,20% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по кредиту составила <данные изъяты> рублей.
B целях досудебного урегулирования вопросов o погашении задолженности Банк направлял Архиповой E.B. письменное уведомление от ДД.ММ.ГГ o необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражений Должник не представил, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности не выполнил.
На основании изложенного истец просит суд:
1. Взыскать c Архиповой Е.В. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рубля, 54 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга (кредит); <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – сумма пени, начисленных за неуплату процентов; <данные изъяты> рублей – сумма пени, начисленной за неуплату основного долга (кредита).
2. Взыскать c Архиповой Е.В. расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Истец ООО «АМТ БАНК» извещён судом, надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик: Архипова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, признала в полном объёме, а также сумму пени, начисленную за неуплату процентов и сумму пени, начисленную за неуплату основного долга (кредита) истица признала в размере <данные изъяты> рублей.
Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчицей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьи 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с.ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
С учетом вышеприведенных норм закона и признания иска ответчицей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В соответствии с п.7.2. Общих условий предоставления кредита ответчице начислены сумма пени за неуплату процентов и сумма пени, за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом мнения ответчицы, снизить размер неустойки и взыскать с Архиповой Е.В. в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 <данные изъяты>.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «АМТ Банк» к Архиповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Архиповой Е.В. в пользу ООО «АМТ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, неустойку за неуплату неустойку за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов