№ 2 - 395/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя ответчика ФИО4, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой В.П. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Между ней и ответчиком был заключен Договор страхования домашнего имущества, полис серия № от ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, неустановленные лица проникли в её квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кассетную камеру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; дубленку, стоимостью <данные изъяты> кожаную куртку, стоимостью <данные изъяты>; 2 рубашки стоимостью <данные изъяты>; электрошокер, стоимостью <данные изъяты>; адаптер, стоимостью <данные изъяты>; рацию, стоимостью <данные изъяты>, игровую приставку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; плеер МР-3, стоимостью <данные изъяты>, переносной телевизор, стоимостью <данные изъяты>.
Данный факт подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГ и Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, вынесенных СУ при УВД <адрес>
Она обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако, своими письмами от ДД.ММ.ГГ № и от ДД.ММ.ГГ№ ответчик в выплате страхового возмещения ей отказал в связи с тем, что в договоре страхования указано, что объектом страхования является домашнее имущество, расположенное по адресу: <адрес>
Действия ответчика считает неправомерными, т.к. ошибка в адресе объекта страхования произошла по вине работника ответчика, внесшего в полис неправильный адрес объекта страхования, записав, что я зарегистрирована по адресу: <адрес>
Кроме того, согласно ст.930 ГК РФ и Правил страхования, на которые
ссылается ответчик в своих письмах, а именно в п.п. 1.1,1.2,п. 1 указано, что договоры страхования заключаются на имущество, принадлежащее собственникам, а когда договор заключается в пользу иного лица, должен быть подтвержден интерес этого лица в сохранении объекта страхования. То есть в договоре должен быть отражен мой законный интерес в страховании имущества по адресу, указанному как адрес моей регистрации, т.е. в <адрес>.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.927-966 ГК РФ, Договора страхования домашнего имущества, полис серия № от ДД.ММ.ГГ, просит взыскать с ответчика - Филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> в её пользу страховое возмещение по Договору страхования домашнего имущества, полис серия № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возместить расходы по уплате госпошлины и юридической помощи.
Истица в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и показал, что истицей не представлено доказательств стоимости похищенного имущества.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица проживает по адресу: <адрес>
Между ней и ответчиком был заключен Договор страхования домашнего имущества, полис серия № от ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, неустановленные лица проникли в её квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кассетную камеру <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; дубленку, стоимостью <данные изъяты> кожаную куртку, стоимостью <данные изъяты>; 2 рубашки стоимостью <данные изъяты>; электрошокер, стоимостью <данные изъяты>; адаптер, стоимостью <данные изъяты>; рацию, стоимостью <данные изъяты>, игровую приставку <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; плеер МР-3, стоимостью <данные изъяты>, переносной телевизор, стоимостью <данные изъяты>
Данный факт подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГ и Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, вынесенных СУ при УВД <адрес>
Истица обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, в выплате страхового возмещения ей было отказано по причине того, что в договоре страхования указано, что объектом страхования является домашнее имущество, расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, отказ в выплате страховой суммы, суд считает незаконным.
В судебном заседании установлено, что ошибка при заключении договора страхования произошла по вине агента.
Однако, истцом не представлено доказательств стоимости похищенного имущества, поэтому суд считает необходимым принять во внимание расчет, представленный ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истицы сумму в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 15, 929, 1064 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ширяевой В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ширяевой В.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, услуги юриста в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ширяевой В.П. сумму в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме
Судья: