Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Л.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит 911» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, с учетом их величения, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор займа путем направления ответчиком оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере S рублей.

Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911». В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа должна быть возвращена должником в срок до ДД.ММ.ГГ, однако, должник не выполнила свои обязательства и не вернула заемные средства истцу

В соответствии с п.3.2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов за пользование займом должник обязан выплачивать проценты по ставке S% в день.

Пунктом 7.1 Порядка предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательств. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере S% от неуплаченной в срок суммы и 0S% за каждый день просрочки, начиная с 10 –го дня.

Добровольно ответчик долг не возвратил, несмотря на претензию истца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере S рублей, включающую в себя S рублей – сумму основного долга, S рублей – проценты за пользование займом, S рублей -пени за просроченные дни, S рублей – штраф за 10 первых просроченных дней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, уважительных причин неявки не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Деятельность истца по предоставлению гражданам займа, в том числе и ответчику, регулируется также специальным Федеральным законом РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Условия, порядок предоставления истцом займа ответчику соответствует требованиям вышеуказанного закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор займа путем направления ответчиком оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере S рублей.

Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911». В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа должна быть возвращена должником в срок до ДД.ММ.ГГ, однако, должник не выполнил свои обязательства и не вернула заемные средства истцу

В соответствии с п.3.2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов за пользование займом должник обязан выплачивать проценты по ставке 1S в день.

Пунктом 7.1 Порядка предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательств. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере S% от неуплаченной в срок суммы и S% за каждый день просрочки, начиная с 10 –го дня.

Добровольно ответчик долг не возвратил, несмотря на претензию истца.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет S рублей, включающую в себя S рублей – сумму основного долга, S рублей – проценты за пользование займом, S -пени за просроченные дни, S – штраф за S первых просроченных дней.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений и доказательств в опровержение доводов истца, дающих основание полагать, что обязательства по договору исполнены, суду не представил, тем самым лишил себя права на судебную защиту.

Таким образом, за неисполнение обязательств по договору займа с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере: суммы основного долга S рублей, проценты за пользование займом S рублей, штраф S рублей за просрочку S дней исполнения обязательства.

Вместе с тем, пени за просроченные дни исполнения обязательства в размере S в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до S рублей, поскольку требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а истец длительное время не обращался за принудительным взысканием задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была в доход государства была уплачена госпошлина в размер S рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а с истца в доход муниципального образования <адрес> недоплаченная госпошлина при увеличении истцом иска в размере S рублей.

На основании ст. 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит 911» к Л.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Е.А. в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по займу в размере суммы основного долга S рублей, проценты за пользование займом S рублей, штраф S рублей за просрочку S дней исполнения обязательства, пени в размере S рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер пени – отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.