Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Наследниковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вежновец Н. С. к ЗАО «Агрофирма «Косино», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Косино», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на S земельного пая (доли) земельного участка площадью 0.296 га, кадастровый номер №, находящегося в общей долевой собственности Закрытого акционерного общества Агрофирма «Косино», расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Агрофирма «Косино» и на S штуки обыкновенных именных акций ЗАО «Агрофирма «Косино».

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать Шакина М. Е.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из S земельного пая (доли) земельного участка площадью 0.296 га, кадастровый номер №, находящегося в общей долевой собственности Закрытого акционерного общества Агрофирма «Косино» и расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО Агрофирма «Косино», а также S штук обыкновенных именных акций ЗАО «Агрофирма «Косино». Акции были получены матерью Вежновец – Шакиной М.Е. по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, который признал право собственности Шакиной М.Е. на эти акции. Земельный же участок Шакина М.Е. получила, будучи работником АОЗТ Агропредприятие «Косино» на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ Шакина М.Е. получила Свидетельство на право собственности на земельный участок, общей площадью 0.296га.

После смерти мамы истица обратилась к нотариусу Палшковой Т.В. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГ нотариус выдала ей Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Затем Вежновец подала документы на регистрацию в регистрационную палату.

Но в регистрационной палате ее попросили дополнительно предоставить документы на весь земельный участок, находящийся в общей долевой собственности Агрофирмы «Косино», в состав которого входит пай (доля) Вежновец. Однако в ЗАО Агрофирма «Косино» предоставить для регистрационной палаты эти документы отказались, пояснив, что право собственности на землю оформлено на другое лицо, и заявляемые истцом права противоречат уже зарегистрированным правам на этот земельный участок.

Истица обратилась в регистрационную палату с просьбой сообщить, кто является собственником земельного участка, в который входит принадлежащая ей доля, площадью 0.296 га. Но в полученном ДД.ММ.ГГ ответе было указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о собственнике вышеуказанного земельного участка.

По поводу 334 штук обыкновенных именных акций ЗАО «Агрофирмы «Косино» истица пояснила, что на запрос нотариуса о количестве и стоимости ценных бумаг по лицевому счету Шакиной М.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дату ее смерти), был получен ответ от специализированного регистратора S», осуществляющего ведение реестра акционеров ЗАО Агрофирма «Косино» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ Шакина М. Е. не является зарегистрированным лицом в реестре акционеров ЗАО Агрофирма «Косино». Истица считает, что или было не исполнено решение арбитражного суда, или ЗАО Агрофирма «Косино» предоставляет ей и нотариусу ложную информацию.

Просит признать за ней право собственности на S земельного пая (доли) земельного участка площадью 0.296 га, кадастровый номер №, находящегося в общей долевой собственности Закрытого акционерного общества Агрофирма «Косино», расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Агрофирма «Косино» и на S штуки обыкновенных именных акций ЗАО «Агрофирма «Косино», и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать ее право собственности на землю.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Муромцев А.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ЗАО «Агрофирма «Косино» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Шакина М.Е. (мать истицы) являлась собственником S земельного пая (доли) земельного участка площадью 0.296 га, кадастровый номер №, находящегося в общей долевой собственности Закрытого акционерного общества Агрофирма «Косино». Это подтверждается Свидетельством на право собственности на земельный участок площадью 0.296 га от ДД.ММ.ГГ, выданным ей на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ Шакина М.Е. умерла. После ее смерти Вежновец обратилась к нотариусу Палшковой Т.В. с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГ. получила Свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Однако в регистрационной палате земельный пай (долю) регистрировать отказались.

На основании ст. 260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст.209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 4 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», собственники земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе свою земельную долю передать по наследству; использовать (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и личного подсобного хозяйства; продать; подарить; обменять на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести ее или право на ее пользование в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности Вежновец Н.С. на земельный пай (долю) земельного участка, полученный ею по наследству, является незаконным.

Также Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ за Шакиной М.Е. было признано право собственности на S штуки обыкновенных именных акций Закрытого Акционерного общества «Агрофирма «Косино». Данные акции должны были быть зачислены на лицевой счет Шакиной М.Е. путем совершения специализированным регистратором акций соответствующей операции в реестре акционеров ЗАО «Агрофирма «Косино».

Однако в имеющемся в материалах дела ответе от специализированного регистратора S», осуществляющего ведение реестра акционеров ЗАО Агрофирма «Косино» указано, что по состоянию на день смерти Шакиной М.Е. - ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ – день подачи запроса, Шакина М. Е. не являлась зарегистрированным лицом в реестре акционеров ЗАО Агрофирма «Косино».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГ за Шакиной М.Е. было признано право собственности на S штуки обыкновенных именных акций Закрытого Акционерного общества «Агрофирма «Косино». Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГ Шакина М.Е. умерла. Таким образом, Шакина М.Е. на день смерти являлась собственником S штук акций ЗАО «Агрофирма «Косино» и, по смыслу закона, эти акции должны быть включены в состав наследственного имущества.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела и все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск Вежновец Н.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вежновец Н. С. к Закрытому Акционерному обществу «Агрофирма «Косино», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Вежновец Н. С. право собственности на S штуки обыкновенных именных акций ЗАО «Агрофирма «Косино».

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести регистрацию права собственности Вежновец Н. С. на S земельного пая (доли) земельного участка площадью 0.296 га, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Агрофирма «Косино».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:.