Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Люберцы Дата обезличена
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре Шумилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сафонова ..., ..., проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года Сафонов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, произведя обгон транспортных средств, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Сафонов .... обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его процессуальные права, а именно: отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание инспектора, об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя в командировке и приобщении к материалам дела диктофонной записи.
В судебном заседании Сафонов .... жалобу поддержал и показал, что административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал.
Заслушав Сафонова ...., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Сафонова ... в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен и схемой нарушения ПДД РФ.
В силу п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п.п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе, чем за 100 метров перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев: выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, должностное лицо кроме составленного им протокола вправе представить в суд любые документы (рапорт, схему), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года, законно и отмене не подлежит.
Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении Сафоновым .... административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного.
Квалификация действий Сафонова .... по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно.
При назначении наказания Сафонову ... мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение и назначенное ему наказание соответствует содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года в отношении Сафонова ... о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сафонова ... - без удовлетворения.
Судья: