Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Люберцы Дата обезличена
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре Шумилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фон Штирлиц ..., на постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года о привлечении Фон Штирлица ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года Фон Штирлиц .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Фон Штирлиц .... обратился с жалобой на указанное постановление. С вынесенным постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене. Указывает, что не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Фон Штирлиц .... жалобу поддержал и показал, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей. Он был остановлен сотрудниками ДПС за превышение скорости, от прохождения освидетельствования он не отказывался, ему не предлагали пройти освидетельствование. Копию протокола на руки не выдали.
Заслушав Фон Штирлица ...., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесено законно и отмене не подлежит.
Как указал Фон Штирлиц ...., он не отказывался от прохождения освидетельствования, а был остановлен за превышение скорости.
Суд считает доводы Фон Штирлиц .... в этой части надуманными, и не может принять их во внимание.
Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФИО3 показал, что автомобиль под управлением водителя Фон Штирлица двигался с небольшой скоростью, около 40 км/ч. Внезапно остановился на проезжей части, они подошли к водителю, узнать в чем дело, и увидели, что водитель находился в неадекватном состоянии, не мог говорить. В его автомобиле находилась пассажир, на вопрос что они принимали, девушка пояснила, что лекарственные препараты.
Кроме того, вина Фон Штирлица .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года Номер обезличен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года Номер обезличен, которые составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколе своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники милиции в соответствии со ст. 11 Закона «О милиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем Фон Штирлиц .... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Фон Штирлицем ... административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года, законно и отмене не подлежит. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении Фон Штирлицем .... административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года о привлечении Фон Штирлица ... к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фон Штирлица ... - без удовлетворения.
Судья: