Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Люберцы Дата обезличена
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре Шумилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Колегова ..., проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года Колегов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Колегов .... обратился с жалобой на указанное постановление, как необоснованное и незаконное, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, считает, что тем самым нарушено его конституционное право, просит постановление отменить.
В судебном заседании Колегов .... жалобу поддержал полностью и показал, что на настоящий момент срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Заслушав Колегова ...., проверив материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к выводу, что Колегов .... совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1.
Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что водитель Колегов ... нарушил требование дорожной разметки 1.1, что повлекло выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, что квалифицируется по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Колегова ... в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен; схемой нарушения ПДД РФ, а также рапортом инспектора ДПС ЮВАО г. Москвы.
Доводы жалобы, суд считает необоснованными и не может принять их во внимание.
Из материалов дела усматривается, что Колегов .... извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, при рассмотрении жалобы Колегов .... участвовал в судебном заседании, и у него была возможность реализовать свое право на защиту.
Поскольку, в силу ч.3 ст. 30.6 судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года, законно и отмене не подлежит. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении Колеговым .... административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного.
Квалификация действий Колегова .... по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно.
При назначении наказания Колегову .... мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение и назначенное ему наказание соответствует содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года о привлечении Колегова ... к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Колегова ... - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: