Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
... «14» июля 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 11. 06. 2010 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, 22. 09. 1974 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: д. ... ..., ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
28. 03. 2010 года инспектором ПДН 8 о/м УМ на Московском Метрополитене в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.22 КоАП РФ, согласно которому 28. 03. 2010 года, в 16 часов 45 минут, на платформе станции метро «ФИО2», несовершеннолетний ФИО3, 04. 11. 1997 года рождения, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчиво держался на ногах, имел стойкий запах алкоголя изо рта).
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 04. 06. 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ за появление в состоянии опьянения несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет.
На данное постановление Прокурором подан протест об отмене постановления от 04. 06. 2010 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 и прекращении производства по делу.
Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела ФИО1 совершил административное правонарушение 28. 03. 2010 года, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 28. 03. 2010 года. Постановление КДН и ЗП вынесено 04. 06. 2010 года, т.е. по истечении двух месяцев, т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В связи с чем, постановление от 04. 06. 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ ФИО1, просит отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы протеста, представленные документы и доказательства, суд считает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20.22 КоАП РФ, рассматривают комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен 28. 03. 2010 года.
Постановление КДН и ЗП вынесено 04. 06. 2010 года, т.е. по истечении двух месяцев.
В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора удовлетворить, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации ... от 04. 06. 2010 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: