Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Люберцы «19» июля 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, 09. 08. 1976 года рождения, уроженца д. ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ФИО2е пруды, ..., корп.1, ..., не работающего, холостого, на постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи 120 судебного участка от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьей 112 судебного участка Люберецкого судебного района ... было вынесено постановление в отношении ФИО1, согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку при рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.
В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал, что при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, что он совершил именно движение по полосе дороги, предназначенной для встречного направления. Кроме того, при составлении протокола инспектором не указано, с чем был связан выезд на полосу дороги встречного направления, также данный факт не был выяснен в судебном заседании.
Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 12. 05. 2010 года, в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной «Тойота Астра» ... следовал на 20 км а/д «Урал» ..., стоянка магазина «Реал», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ и 5.5 ПДД РФ.
Согласно Приложению к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» указывает, что дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Доводы ФИО1, о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает необоснованными и не может принять их во внимание.
Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года, законно и отмене не подлежит. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении ФИО1 административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного.
Квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно.
При назначении наказания ФИО2 мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение и назначенное ему наказание соответствует содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи 120 судебного участка от Дата обезличена года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: