Дело Номер обезличен Номер обезличен/2010
РЕШЕНИЕ
г. Люберцы «10» июня 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 07. 04. 1952 года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пос. ... ..., ..., ..., ..., работающего УАВР «Моэск», женатого, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района ... ФИО2 от 29. 04. 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, не согласен с назначенным наказанием.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Просит смягчить назначенное наказание, т.к. у него на иждивении находится больная мать.
Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района ... вынесено законно и отмене не подлежит.
В своей жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с назначенным наказанием.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.4 Правил).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (п.5 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20. 03. 2010 года 62 АА Номер обезличен, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20. 03. 2010 года 62 АА Номер обезличен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20. 03. 2010 года 62 АО Номер обезличен.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года, законно и отмене не подлежит. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении ФИО1 административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, а также смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: