Номер обезличен Номер обезличен2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Люберцы «10» июня 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
с участием представителя ФИО0, представившего доверенность за Номер обезличенс Номер обезличен от 21. 04. 2010 года,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя ФИО2, 20. 01. 1982 года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ... области, ..., ..., ..., не работающей, на постановление мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района ... от 08. 04. 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, с пересечением дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Представитель ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании 07. 06. 2010 года представитель ФИО2 ФИО0 жалобу поддержал и показал, что водитель ФИО2 выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для поворота налево. То есть, её действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Инспектор ФИО3 УВД по Люберецкому муниципальному району ФИО4, допрошенный в судебном заседании 10. 06. 2010 года в качестве свидетеля показал, что водитель ФИО2 двигалась по Октябрьскому проспекту в .... Пересекла двойную сплошную линию дорожной разметки и ехала по встречной полосе примерно 20 м, после чего на светофоре повернула налево.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
На основании п.п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25. 03. 2010 года 50 АК Номер обезличен, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Нисан Тиана» ..., двигалась по Октябрьскому проспекту в ..., у дома Номер обезличен совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается также схемой места нарушения и показаниями инспектора ФИО3 Люберецкого УВД ФИО4, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года, законно и отмене не подлежит.
Доводы представителя ФИО2 о том, что действия водителя следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает необоснованными.
Мировым судьей представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении ФИО2 административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного.
Квалификация действий ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно.
При назначении наказания ФИО2 мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение и назначенное ей наказание соответствует содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года в отношении ФИО2 о привлечении её к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: