Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
г. Люберцы «08» июля 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
с участием защитника адвоката ФИО0, представившего удостоверение Номер обезличен от 25. 03. 2004 года и ордер Номер обезличенА от 24. 05. 2010 года,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника адвоката ФИО0 на постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района ... ФИО3 от Дата обезличена года в отношении ФИО2, 01. 05. 1983 года рождения, уроженца Р. Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, ..., ..., ..., ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13ю 01. 2010 года по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500,00 (пятьсот) рублей, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ФИО4 об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Защитник адвокат ФИО0 обратился с жалобой на указанное постановление, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом ФИО2 не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, а извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим, поскольку в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник адвокат ФИО0 жалобу поддержал и показал, что в материалах дела имеется извещение от 01. 05. 2010 года, осуществленное инспектором ДПС о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 будет рассматриваться Дата обезличена года в 14 часов 00 минут мировым судьей 112 судебного участка. Однако указанное извещение является недопустимым в силу того, что исходя из действующих правовых норм КоАП РФ, такое извещение, осуществленное должностным лицом, неправомочным вести производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя признать надлежащим. Таким образом, в момент вынесения постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в материалах дела отсутствовала информация о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, ФИО2 автомобилем не управлял, а находился в парке в ... на отдыхе, не около дома Номер обезличен по октябрьскому проспекту, как указано в материалах дела, выпил пива, но автомобиль стоял, и управлять им он не собирался. Автомобилем должен был управлять родственник ФИО2, который алкоголь не употреблял. В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи отменить.
Заслушав защитника адвоката ФИО0, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района ... вынесено законно и отмене не подлежит.
В жалобе защитник ФИО0 указывает, что ФИО2 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, с чем суд не может согласиться.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01. 05. 2010 года 50 АК Номер обезличен л.д. 3), а также повестке л.д. 9), ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления ФИО5 Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ФИО4 об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких - либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.
Суд также не может принять во внимание тот факт, что ФИО2 автомобилем не управлял, поскольку он полностью опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года, законно и отмене не подлежит. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении ФИО2 административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, а также смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката ФИО0 - без удовлетворения.
Судья: