Номер обезличен - 222/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Люберцы «12» июля 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, 25. 10. 1975 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ..., не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО3 30. 09. 2005 года рождения, ранее не судимого, на постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района ... от 13. 05. 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (Обгон запрещен), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что дело рассмотрено не всесторонне и не объективно, суд не дал соответствующую оценку обстоятельствам дела. Он нарушил требование дорожного знака, но при этом на встречную полосу не выезжал. Дорожная разметка на том участке дороги отсутствует, а ширина дороги позволяет совершить маневр обгона не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал полностью, просит производство по делу прекратить.
Заслушав ФИО2, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению мирового судьи от 13. 05. 2010 года, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 07. 05. 2010 года, примерно в 13 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Опель Задхера» ..., следовал по ... в ... области, у дома Номер обезличен «а», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Однако диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
То есть, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, факт выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при рассмотрении дела мировым судьей не установлен, противоречия с протоколом об административном правонарушении не устранены.
Существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
Поскольку, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение, жалобу ФИО2 - удовлетворить
Судья: