Номер обезличен - 196/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Люберцы «08» июня 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, 21. 03. 1952 года рождения, уроженца Р. Татарстан, гражданина России, проживающего по адресу: ... области, мкр. ..., ..., ..., работающего водителем ГУП МО «Мостремавто», женатого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района ... от 15. 04. 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьей 120 судебного участка Люберецкого судебного района ... было вынесено постановление в отношении ФИО1, согласно которому последний за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 (одна тысяча) рублей.
На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку штраф оплатил своевременно. В судебное заседание не явился, т.к. не получал повестку. Просит постановление отменить.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал, что постановлением от 19. 01. 2010 года на него было наложено взыскание в виде штраф в размере 500,00 рублей. Штраф он оплатил 16. 02. 2010 года, причем на территории ГИБДД.
Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 штраф по постановлению от 19. 01. 2010 года оплатил 16. 02. 2010 года, т.е. в срок, предусмотренный законом л.д. 11).
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года подлежит отмене, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Судья: