Номер обезличен - Номер обезличен/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Люберцы «15» июня 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района ... от 04. 05. 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района ... от Дата обезличена года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в её деянии состава административного правонарушения.
ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление. Указывает, что судебное разбирательство было проведено формально, без всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, не были допрошены свидетели и сотрудник милиции.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и показала, что хулиганские действия ФИО2 были направлены в отношении её несовершеннолетнего сына. Поскольку именно он, находясь в общественном коридоре совместно со своим товарищем Щукиным Александром, на 5 этаже общежития, подвергся нецензурной брани со стороны ФИО2
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, ….
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление мирового судьи не мотивировано, представленным доказательствам и объяснениям сторон не дана надлежащая оценка, не устранены противоречия, не допрошены свидетели, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от Дата обезличена года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, административное дело вернуть на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 удовлетворить.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: