СТ. 12.15 Ч.4 КоАП



12-12/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГг. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Борисова А.А. на постановление мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Борисова А.А., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Борисов А.А. не согласился с данным постановлением, просил его отменить, поскольку он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. протокол об административном правонарушении и схему не подписывал, поскольку не согласен с ними. Сотрудник ГИБДД ФИО3, составивший рапорт, которым не подписал, в суд не вызывался, подлинность рапорта не проверялась. Схема совершения административного правонарушения не соответствует фактическому расположению полос движения и их направлению. Права при составлении протокола ему не разъяснялись, что подтверждается отсутствием его подписи в соответствующих графах.

В судебном заседании Борисов А.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, доводы правонарушителя считает, что постановление подлежит отмене.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, водитель Борисов А.А. ДД.ММ.ГГ в 19 часов 31 минуту у <адрес> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

Судом сделан запрос о предоставлении дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на месте предполагаемого правонарушения, а также вызван сотрудник Одинцовского ОГИБДД ФИО3, который в суд не явился. Дорожная разметка в суд не представлена. Из имеющейся в материалах дела схемы не усматривается, что Борисов А.А. двигался по полосе встречного движения, не видно сколько полос движения в каждую сторону и по какой двигался Борисов А.А.

Кроме того, мировым судьей не выяснялся вопрос о совершении Борисовым правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, решение принято без проверки всех доводов и обстоятельств.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за данные правонарушения составляет 3 месяца, а вмененное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГ, суд лишен возможности обсуждать вопрос о виновности либо невиновности Борисова А.А., а также вернуть материалы мировому судье на новое рассмотрение.

Поскольку, согласно требованиям КоАП РФ, все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого у административной ответственности, сроки привлечения к административной ответственности истекли, суд считает, что дело об административном правонарушении, ввиду наличия противоречий в материалах дела, подлежит прекращению по истечению сроков давности.

При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ вынесено незаконно и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении Борисова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Судья:О.А. Зайцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200