Дело № 12-76/10
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Судья Люберецкого городского суда Московской области ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области района от <данные изъяты> года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает, что при рассмотрении дела мировой судья неполно выяснил все обстоятельства дела и не надлежаще исследовал доказательства его вины – не допрошены понятые и врач, проводивший освидетельствование.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.
Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как правильно указано в постановлении мирового судьи, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянение, согласно которого у правонарушителя установлено 0,644 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.
Ходатайства об отложении рассмотрении дела для вызова и допроса понятых, как видно из материалов дела, от ФИО1 не поступало. Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, то, следовательно, суд не должен был вызывать и допрашивать врача.
При таких обстоятельствах мировым судьей на основании материалов дела действиям ФИО1. дана правильная квалификация, вывод судьи о совершении им правонарушения обоснован.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могут быть основанием для отмены постановления, судом не установлено.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о наложении административного наказания на ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
СудьяФИО2