Дело № 12-47/11
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Судья Люберецкого городского суда Московской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области района от ДД.ММ.ГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.
Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает, что мировым судьей не приняты во внимание предоставленные им (<данные изъяты>) доводы в свою защиту, а именно то, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, а лишь согласился на предложенный самими же сотрудниками ДПС вариант о прохождении освидетельствования чуть позже, после того, как он отвезет в больницу лекарства для бабушки, которой стало плохо. Однако, подъехав через 30 минут, инспекторов на месте уже не было. Свидетелю ФИО2 право управления его машиной не могло быть передано, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения и сам бы не согласился сесть за руль.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 требование об отмене постановления мирового судьи поддержали по указанным в жалобе доводам.
Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей проверены полно и объективно.
В частности, как правильно указано в постановлении мирового судьи, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором разъяснена ответственность за отказ от прохождения медосвидетельствования и положения ст. 51 Конституциии РФ и в котором ФИО1 собственноручно написал : «с нарушением согласен, от освидетельствования отказываюсь», протоколом направления на медицинское освидетельствование и актом освидетельсьтвования на состояние алкогольного опьянения, в которых ФИО1 (в присутствии двух понятых) собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, как указано в протоколе о направление на медицинское освидетельствование, являлось «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ». Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>
Нарушений прав ФИО1, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении материала мировым судьей, не допущено.
Судья приняла все меры для полного и объективного исследования обстоятельств дела, допрошены как свидетели- сотрудники ДПС, так и свидетели со стороны правонарушителя. Показаниям всех свидетелей дана надлежащая оценка.
Правонарушителю, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что ФИО1 назначено наказание не соответствующее нормам действующего законодательства (один год 5 месяцев), не соответствуют действительности, поскольку в постановлении мирового судьи определено наказание ФИО1 в «полутора лет лишения права управления транспортными средствами», что соответствуют 1 году 6 месяцам.
При таких обстоятельствах жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
СудьяФИО4