Дело № 12-14/11
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Судья Люберецкого городского суда Московской области ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от <данные изъяты> года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.
Считая постановление незаконным, ФИО2.В. обратился с жалобой, в которой указывает, что данного правонарушения не совершал, т.к. в тот день машиной не управлял, а сидел в салоне машины со своей девушкой. Двигатель машины был заглушен. Машина стояла около дома его бабушки в деоевне <адрес>. К ним подъехали сотрудники милиции <адрес>, пригласили его в их машину, на служебной машине сотрудников милиции отвезли его на участок дороги, относящийся к <адрес>, где остановили двух понятых и составили административный протокол. Материал мировым судьей рассмотрен в его отсутствии, хотя он отсутствовал по уважительной причине – находился на стационарном лечении в больнице с пищевым отравлением. Суд не выслушал и не проверил его доводы, чем существенно нарушены его процессуальные права.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление мирового судьи.
Суд, выслушав доводы жалобы, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
ФИО2 представлена суду копия больничного листа, из которого видно, что он с 05 по ДД.ММ.ГГ находился на стационарном лечении в больнице <адрес> с диагнозом «пищевая токсикоинфекция». Суду надлежало проверить причину неявки ФИО2 в судебное заседание. Рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя существенно нарушает его процессуальные права, поскольку лишает его возможности представлять доводы в свою защиту.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО2 удовлетворить: постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отменить, возвратить дело на <данные изъяты> судебный участок Люберецкого судебного района Московской области на новое рассмотрение.
СудьяФИО4
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>