Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Ершовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Маняна Г.В. на постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено постановление в отношении Маняна Г.В., согласно которому последний за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Манян Г.В. не согласился с данным постановлением, просил изменить его, поскольку не согласен с привлечением его к административной по части 4 ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как он совершил поворот налево в нарушении требований, дорожной разметки, заехав на сплошную линию, разделяющую транспортные потоки.
В судебном заседании поддержал свои требования, просил их удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, доводы правонарушителя, считает, что постановление подлежит изменению.
Из материалов дела усматривается, что Манян Г.В. совершил поворот налево, заехав на сплошную линию, разделяющие транспортные потоки, что подтверждается фототаблицей, приобщенной сотрудниками ОГИБДД к материалам дела в качестве доказательства его виновности.
Ответственность за ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».
Мировым судьей не обсуждался вопрос о виновности либо невиновности Маняна Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких основаниях суд считает, что в связи с допущенными противоречиями, а также учитывая требования ст. 1.5 КОАП РФ, постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ подлежит изменению, т.к. вынесено без проверки всех необходимых обстоятельств по делу. Действия Маняна Г.В. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. поворот налево в нарушении требований дорожной разметки..
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Маняна Г.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, признать Маняна Г.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.
Судья:О.А. Зайцева