Дело №12-62/11
Решение
Именем Российской Федерации
г.ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего Милушова М.М., при секретаре Слоновской А.С., с участием Батяева С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батяева Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Батяева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГ.г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>
Установил:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ Батяев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Батяев С.Ю. не согласился с вышеназванным постановлением мирового судьи и просил его отменить. В обосновании жалобы Батяев С.Ю. указал, что судья вынес необъективное решение, не учел свидетельские показания и все обстоятельства дела.
В судебном заседании Батяев С.Ю. поддержал доводы поданной жалобы, ссылаясь на то, что судья вынес необъективное постановление, просил его отменить, пояснил, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ФОИ1. от ДД.ММ.ГГ законным и обоснованным.
Мировой судья вполне обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Батяева С.Ю. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он пересек осевую линию разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне ограниченной видимости, произвел обгон транспортных средств.
При рассмотрении дела мировым судьей процессуальных нарушений по делу судом апелляционной инстанции не установлено.
При назначении Батяеву С.Ю. наказания, мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Батяеву С.Ю. назначено вполне обоснованно, поскольку назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает жалобу Батяева С.Ю. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Батяева Сергея Юрьевича,- оставить без изменения, а жалобу Батяева Сергея Юрьевича, - без удовлетворения.
Судья: