ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об административном правонарушении
г.Люберцы
ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М.. при секретаре Слоновской А.С., рассмотрев жалобу Горохова Евгения Ивановича. ДД.ММ.ГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором СБ ДПС «Южный» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в отношении Горохова Е.И. было инспектором СБ ДПС «Южный» ФИО2 вынесено постановление-квитанция о наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
На данное постановление Гороховым Е.Н. была подана жалоба, из которой следует, что он не согласен с вынесенным постановлением инспектора ДПС ФИО2, так как он не нарушал Правил дорожного движения.
В судебном заседании Горохов Е.И. пояснил, что он двигался на своей автомашине Чери В14 № со стороны г.Лыткарино в направлении пос. Томилино. Он остановился на регулируемом перекрестке на красный сигнал светофора. Для встречного потока также горел красный сигнал светофора и при этом горела стрелка зеленого цвет для поворота на лево со встречного направления. Когда загорелся зеленый сигнал светофора для движения прямо, он начал движение примерно через пять секунд. На встречу в крайнем левом ряду стояла автомашина «Газель», которая проехала мимо него с противоположного направления на разрешающий сигнал светофора, в это время когда Газель проехала мимо него, то со среднего ряда на красный сигнал светофора, для поворота на лево тронулась грузовая автомашина «ХЕНДЭ», которая совершила столкновение с его автомашиной.
Из объяснений водителя ФИО1 следует, что он на своей автомашине г.р.з№ выехал на перекресток «Урожай» со стороны г.Егорьевск на разрешающий сигнал светофора - поворот на лево. Перед ним стояла автомашина «Газель» и когда данная автомашина проехала вперед, представив пространство на завершение поворота, он тронулся и последовал сильный удар в левую часть его автомашины.
Суд, оценивая объяснения водителя ФИО1 о том, что перед ним стояла автомашина «Газель» и при этом, он, якобы, завершал движение через перекресток, считает, что данная версия выдвинута с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При этом суд оценивает первоначальные объяснения Горохова и последующие объяснения, изложенные в судебном заседании, как последовательные и правдивые в части того, что автомашина «Хендэй» г.р.з. № выехала из-за автомашины «Газель», которая начала движение прямо на разрешающий сигнал светофора, как и водитель Горохов, который начал движение прямо на разрешающий сигнал светофора. При данных обстоятельствах, суд считает, что водитель Петрашевский в нарушении ПДД не уступил дорогу при повороте налево транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо.
Суд, исследовав представленные материалы, доводы и объяснения водителей Горохова и ФИО1, считает, что вывод о виновности Горохова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. выразившиеся в том, что водитель Горохов не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, носит предположительный характер без учета и надлежащий оценки объяснений водителей Горохова и ФИО1. Данное обстоятельство не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.30.7 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится постановление об отменен постановления и возвращении дела на новое рассмотрение. должностному лицу правомочному рассмотреть дело.
Учитывая, что сроки давности привлечения Горохова к административной ответственности не истекли, суд, считает возможным направить материалы на новое рассмотрение должностному лицу - инспектору 14 СБ ДПС «Южный» ФИО2
Руководствуясь ст. 30.7 п.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора 14 СБ ДПС «Южный» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении Горохова Евгения Никол мча к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить и направить на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья: