Постановление

Дело №12-50/11

Решение

Именем Российской Федерации

г.ЛюберцыДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего Милушова М.М., при секретаре Слоновской А.С., с участием Ксенофонтова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ксенофонтова Евгения Борисовича на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД Люберецкого УВД ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Люберецкого УВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГ Ксенофонтов Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Ксенофонтов Е.Б. не согласился с вышеназванным постановлением инспектора и просил его отменить. В обосновании жалобы Ксенофонтов Е.Б. указал, что правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, он не совершал.

В судебном заседании Ксенофонтов Е.Б. поддержал доводы поданной жалобы, просил ее удовлетворить.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД Люберецкого УВД ФИО1 по делу об административном правонарушении о привлечении Ксенофонтова Е.Б. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГ законным и обоснованным.

Инспектор ДПС ОГИБДД Люберецкого УВД ФИО1 вполне обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ксенофонтова Е.Б. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной.

Вина Ксенофонтова Е.Б. подтверждается представленными суду материалами, а именно: объяснениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

При назначении Ксенофонтову Е.Б. наказания, инспектор ДПС ОГИБДД Люберецкого УВД ФИО1 принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Ксенофонтову Е.Б. назначено вполне обоснованно, поскольку назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает жалобу Ксенофонтова Е.Б. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Люберецкого УВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о привлечении Ксенофонтова Евгения Борисовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,- оставить без изменения, а жалобу Ксенофонтова Евгения Борисовича, - без удовлетворения.

Судья: