№ 12-58/11
Решение
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской обл. Гольцова Н.К.,
при секретаре Ласуковой Н.Ю.,
с участием Месропяна А.А., его защитника – Петросяна Л.А.,
рассмотрев жалобу Месропяна А.А.
на постановление мирового судьи 116 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Воронина В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи 116 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Воронина В.В. от ДД.ММ.ГГ Месропян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 года.
Месропян А.А. обжалует данное постановление, как незаконное, ссылаясь на то, что ему необоснованно было отказано в прохождении освидетельствования на месте, в связи с чем не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, акт составлен «задним числом», так как от подписи он не отказывался, каких-либо понятых при этом не было.
<данные изъяты>
В судебном заседании Месропян А.А. поддержал жалобу, дополнил, что автомашина сотрудником ГИБДД у него не изымалась.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Месропян А.А. показал, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте и ему не предлагали подписать акт.
Свидетели – сотрудник ГИБДД, понятые по данному факту не допрошены, то есть имеющиеся противоречия мировым судьей не устранены и достоверно не установлено, насколько были законны требования сотрудника милиции о прохождении Месропяном А.А. медицинского освидетельствования.
Кроме того, в постановлении имеется ссылка на объяснения Месропяна А.А., однако его письменные объяснения, полученные мировым судьей, в материалах дела отсутствуют. Объяснения, полученные в процессе рассмотрения дела без надлежащей фиксации, нельзя отнести к доказательствам.
Таким образом, существенное нарушение процессуальных требований, допущенных мировым судьей при рассмотрении данного административного дела, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
решил:
отменить постановление мирового судьи 116 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Воронина В.В. от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Месропяна А.А., вернуть административное дело на новое рассмотрение мировому судье 113 судебного участка, жалобу Месропяна А.А. – удовлетворить.
Судья: подпись