Дело № 12-6/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Шимкина Л.М.
при секретаре Палей Е.В.,
рассмотрев жалобу ЛОПАТИНА Ю.В. на постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ Лопатин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Лопатиным Ю.В. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что он не нарушал правил, а доказательств в деле, кроме рапортов инспекторов ДПС, нет. Кроме того, у него вызывают сомнение сроки рассмотрения дела.
В судебном заседании Лопатин Ю.В. жалобу поддержал, пояснил, что, повернув налево в разрешённом месте, он не выезжал на встречную полосу, а двигался по крайней правой полосе, после чего в разрешённом месте снова повернул налево. Не согласен с составленной инспектором ДПС схемой.
Суд, выслушав Лопатина Ю.В., исследовав материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении дела мировым судьёй Лопатин Ю.В. вину не признал. Не был он согласен с протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения, составленными ст. инспектором <данные изъяты> ДПС ФИО1, о чём сделаны записи в указанных документах.
Мировой судья в подтверждение вины Лопатина Ю.В. сослался на письменные объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2, схему участка дороги, на которой указана дорожная разметка и направление движения автомобиля под управлением Лопатина Ю.В., и протокол об административном правонарушении.
Однако, по мнению суда, письменные объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2 не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку согласно ст. ст. 25.6, 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, установленные в том числе показаниями свидетелей, которые обязаны явиться по вызову судьи и дать правдивые показания. Полученные по факсу объяснения лиц, личность которых судьёй не устанавливалась, которым не разъяснялись права и обязанности свидетелей, чьи показания не были заслушаны судьёй, не могут быть признаны показаниями свидетелей и, следовательно, не являются доказательствами по делу.
Протокола же об административном правонарушении и схемы, составленных инспектором ДПС ФИО1, с которыми Лопатин Ю.В. изначально не был согласен, по мнению суда, не достаточно для признания последнего виновным в совершении административного правонарушения. Свидетели ФИО1 и ФИО2 неоднократно вызывались в судебное заседание, однако, будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств вины Лопатина Ю.В. в совершении им административного правонарушения, суду не представлено. Неустранимые же сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, суд не может признать постановление мирового судьи законным и обоснованным и считает его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление мировым судьёй вынесено в пределах установленных ст. 4.5 КРФоАП сроков давности привлечения к административной ответственности. Однако, поскольку в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекли, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Отменить постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЛОПАТИНА Ю.В. и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья:
Секретарь: