№ 12-26/11
Решение
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской обл. Гольцова Н.К.,
с участием Феоктистова К.А.,
при секретаре Ласуковой Н.Ю.,
рассмотрев жалобу Феоктистова К.А.
на постановление мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С.,
установил:
постановлением мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ Феоктистов К.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и остановка на ней), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца.
Феоктистов К.А. обжалует данное постановление, ссылаясь на то, что двигаясь по ул. <адрес> поворачивал налево и пересек прерывистую линию разметки, поставил автомашину на обочине на встречной полосе по требованию сотрудников ГИБДД, которые предложили ему предъявить документы.
В судебном заседании Феоктистов К.А. поддержал свою жалобу.
Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Феоктистова К.А., исследовав представленные документы и материалы дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Феоктистов К.А. в этот день в 11 час. 40 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у д. <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ пересек линию разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного направления и остановку на ней, п.1.3 ПДД.
Феоктистов К.А. не согласился с данным нарушением, указав в протоколе: «линию разметки пересек в разрыве, остановку совершил, разрешенную в ПДД».
Доводы Феоктистова К.А. о том, что он пересек прерывистую линию разметки, опровергаются дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на ул.<адрес> нанесена линия разметки 1.1, то есть сплошная.
Однако, в соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективных данных, опровергающих утверждение Феоктистова К.А. в том, что он совершал поворот налево, не имеется, поэтому полагаю, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, (в редакции ФЗ от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ), а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом и поворотом налево.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающие обстоятельства: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
решил:
изменить постановление мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Феоктистова К.А..
Признать Феоктистова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 3 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007г. № 210-ФЗ), и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Судья: подпись