№ 12 – 309/2010
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Слоновская Т.Н.,
при секретаре Гомзякове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Малышева Д.А., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ, на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес>, в.и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ Малышев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, обогнав движущееся в попутном направлении транспортное средство, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца.
Малышев Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Указывает, что начал совершать маневр обгона когда заканчивалась сплошная полоса и начиналась прерывистая. Камера установлена была так, что видно только сплошную линию, а то место, где сплошная линия разметки заканчивается, камера не зафиксировала.
В судебном заседании Малышев Д.А. жалобу поддержал и показал, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении малолетний ребенок, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. У него большой стаж вождения, нарушений ПДД РФ ранее не было, просит суд смягчить наказание.
Заслушав Малышева Д.А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Малышева Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №; схемой места нарушения ПДД РФ и фото – фиксацией.
В силу п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев: выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Довод Малышева Д.А. о том, что он начинал маневр обгона, когда заканчивалась сплошная линия дорожной разметки, суд считает несостоятельным, поскольку выезд на встречную полосу дороги, с пересечением дорожной разметки 1.1 зафиксирован прибором.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ, законно и отмене не подлежит.
Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении Малышевым Д.А. административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного.
Квалификация действий Малышева Д.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно.
При назначении наказания Малышеву Д.А. мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение и назначенное ему наказание соответствует содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес>, в.и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ в отношении Малышева Д.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Малышева Д.А. – без удовлетворения.
Судья: