№ 12 – 267/2010
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Слоновская Т.Н.,
при секретаре Гомзякове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Евдокимова А.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты> женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГ, на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ Евдокимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Евдокимов А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Указывает, что обгон не совершал, выезд на полосу встречного движения был вызван необходимостью предотвращения ДТП.
В судебном заседании Евдокимов А.В. жалобу поддержал и показал, что впереди него двигался автомобиль, который резко затормозил, и он был вынужден одними колесами выехать на встречную полосу.
Заслушав Евдокимова А.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Евдокимова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №; а также представленными фотоматериалами, схемой места нарушения ПДД РФ и рапортом инспектора ДПС Люберецкого ОГИБДД.
В силу п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев: выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Довод Евдокимова А.В. о том, что он не обгонял транспортное средство, а пытался избежать столкновения, суд считает несостоятельным, и не может принять во внимание, поскольку он полностью опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, должностное лицо кроме составленного им протокола вправе представить в суд любые документы (рапорт, схему), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ, законно и отмене не подлежит.
Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении Евдокимовым А.В. административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного.
Квалификация действий Евдокимова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно.
При назначении наказания Евдокимову А.В. мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение и назначенное ему наказание соответствует содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении Евдокимова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Евдокимова А.В. – без удовлетворения.
Судья: