№ 12 - 280/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре Гомзякове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Важева В.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, в.и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ Важев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, обогнав движущееся в попутном направлении транспортное средство, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Важев В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Указывает, что обгон не совершал, выезд на полосу встречного движения был вызван необходимостью предотвращения ДТП.
В судебном заседании Важев В.В. жалобу поддержал и показал, что он объехал стоявший автомобиль.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что водитель Важев В.В. его объехал. Он ехал со своей семьей на машине. У рынка он остановился, его объехал Важев В.В., после этого он тоже тронулся и поехал, и был остановлен сотрудником ДПС.
Заслушав Важева В.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Важева В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №; схемой места нарушения ПДД РФ и рапортом инспектора ДПС Люберецкого ОГИБДД.
К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически и не может принять их во внимание.
Инспектору ДПС на месте он дал объяснения, согласно которым водитель Важев В.В. его обогнал, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
В силу п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев: выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Довод Важева В.В. о том, что он не обгонял транспортное средство, а объехал его, суд считает несостоятельным.
В протоколе об административном правонарушении Важев В.В. согласился с нарушением и указал, «во избежание аварийной ситуации».
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ, законно и отмене не подлежит.
Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении Важевым В.В. административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного.
Квалификация действий Важева В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно.
При назначении наказания Важеву В.В. мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение и назначенное ему наказание соответствует содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении Важева В.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Важева В.В. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: