№ 12 - 319/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Люберцы ДД.ММ.ГГГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре Шумилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мальковой А.Л., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Малькова А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, произвела обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца.
Малькова А.Л. обратилась с жалобой на указанное постановление, как необоснованное и незаконное, просит его отменить.
В судебном заседании представитель Мальковой А.Л., ФИО8 жалобу поддержал и показал, что протокол нельзя признать допустимым доказательством по делу, т.к. он составлен с нарушениями требований закона. В материалах дела имеется видео - запись, незаконно приобщенная к материалам дела, т.к. не установлено каким техническим средством она произведена. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вины Мальковой А.Л.
В силу ч.3 ст. 30.6 судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Заслушав представителя ФИО8., проверив материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к выводу, что Малькова А.Л. совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1.
Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что водитель Малькова А.Л. нарушила требование дорожной разметки 1.1, что повлекло выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, что квалифицируется по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так, её вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №; схемой нарушения ПДД РФ, дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги нарушения ПДД РФ, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5
Кроме того, просмотренная в судебном заседании видео - запись подтверждает нарушение водителем Мальковой А.Л. ПДД РФ, а именно совершение обгона, выезд на встречную полосу дороги, с пересечением дорожной разметки 1.1.
Доводы жалобы, суд считает необоснованными и не может принять их во внимание.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, должностное лицо, кроме составленного им протокола вправе представить в суд любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, законно и отмене не подлежит. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении Мальковой А.Л. административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновной.
Квалификация действий Мальковой А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно.
При назначении наказания Мальковой А.Л. мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение и назначенное ей наказание соответствует содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Малькову А.Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мальковой А.Л. - без удовлетворения.
Судья: