№ 12 - 312/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Люберцы ДД.ММ.ГГГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
при секретаре Гомзякове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тумилович М.С., <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты> и не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в.и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тумилович М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, там где это запрещено ПДД РФ, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца.
Тумилович М.С. обратился с жалобой на указанное постановление, как необоснованное и незаконное, ссылаясь на то, что назначенное наказание не соответствует содеянному. Он двигался по встречной полосе, не совершая обгон впереди стоящих автомобиле, не создавал помех встречному транспорту, не создавал аварийную ситуацию.
В судебном заседании Тумилович М.С. жалобу поддержал полностью и показал, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывает, что выехал на встречную полосу только частью автомобиля, пересек сплошную линию разметки, чтобы избежать столкновения с выехавшим автомобилем, который, по правилам дорожного движения, должен был уступить ему дорогу.
Заслушав Тумилович М.С., проверив материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к выводу, что Тумилович М.С. совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1.
Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что водитель Тумилович М.С. нарушил требование дорожной разметки 1.1, что повлекло выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, что квалифицируется по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Тумилович М.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №; дислокацией дорожных знаков и разметки, а также фото- фиксацией нарушения ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Доводы Тумилович М.С. о том, что он не обгонял транспортное средство, а избегал ДТП, суд считает надуманными и не может принять их во внимание, поскольку выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной линии разметки 1.1 зафиксирован прибором.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законно и отмене не подлежит. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод суда о совершении Тумилович М.С. административного правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного.
Квалификация действий Тумилович М.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей дана верно.
При назначении наказания Тумилович М.С. мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на принятое решение и назначенное ему наказание соответствует содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в.и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района о привлечении Тумилович М.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тумилович М.С. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: