Решение по жалобе Борисовой М.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних Люберецкого муниципального района Московской области



Дело № 12-4/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Люберцы                                                                                                             24 февраля 2011 года

    Судья Люберецкого городского суда Московской области Шимкина Л.М.

при секретаре Палей Е.В.,

рассмотрев жалобу БОРИСОВОЙ М.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних Люберецкого муниципального района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Люберецкого муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КРФоАП, в отношении Борисовой М.А. прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КРФоАП, поручено Управлению опеки и попечительства выйти в суд с исковым заявлением о лишении Борисовой М.А. родительских прав, принять меры к устройству несовершеннолетних детей, о принятых мерах сообщить в адрес Комиссии до ДД.ММ.ГГ

    Борисовой М.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой она не согласна с постановлением КДНиЗП в части принятия мер к лишению её родительских прав и отобранию у неё детей.

    В судебное заседание Борисова М.А., извещённая о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от неё не поступало.

    Свидетель ФИО1, инспектор ОДН, показала, что семья Борисовой М.А. состоит на учёте в ОДН с ДД.ММ.ГГ в связи с ненадлежащим исполнением Борисовой М.А. своих родительских обязанностей в отношении двоих детей: сына ФИО3, <данные изъяты> г. рождения и дочери ФИО4, <данные изъяты> г. рождения. Семья была проверена после обращения к ней, ФИО1, администрации детской поликлиники, по сообщению которой ФИО4 ни разу не посещала поликлинику, не проходила профилактические осмотры, ребёнку не сделаны прививки. Проверкой было установлено, что сын Борисовой М.А. ФИО3 проживает у бабушки (матери его умершего отца) ФИО2, по месту учёбы характеризуется отрицательно, мать ни разу по месту его учёбы не появлялась, ребёнком не интересуется. Со слов бабушки, она с мальчиком не справляется. ФИО4 проживает с матерью, которая в отношении неё является одинокой матерью, детское дошкольное учреждение не посещает, в основном находится дома, т.к. мать гуляет с ней редко. До настоящего времени Борисова М.А. поликлинику с ребёнком так и не посетила. Борисова М.А. не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, была лишена родительских прав в отношении старших детей, которые воспитывались в детском доме. Старший сын её проживает отдельно, с матерь. Практически не общается. Старшая дочь с семьёй проживает с матерью в одной квартире, общего хозяйства не ведёт, но оказывает матери и младшей сестре материальную помощь. Борисова М.А. ведёт себя неадекватно, в квартиру никого не пускает, дверь не открывает, на заседания КДНиЗП ни разу не явилась, хотя неоднократно извещалась лично ей, ФИО1. В том числе, Борисова была извещена о явке на заседание КДНиЗП на ДД.ММ.ГГ, однако дверь ей не открыла, заявила, что дочь её закрыла, и у неё нет ключей. С иском о лишении Борисовой М.А. родительских прав в суд пока не обращались.

    Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела и поступившие из КДНиЗП материалы, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Выводы Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, изложенные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО1 в суде, не доверять которым суд оснований не усматривает. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КРФоАП, в отношении Борисовой М.А. прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КРФоАП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Поручение, данное Управлению опеки и попечительства, носит рекомендательный характер. По мнению суда, указанное постановление принято КДНиЗП в соответствии с полномочиями и правами, предоставленными законом. Нарушений закона при принятии данного постановления судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

    Оставить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Люберецкого муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении БОРИСОВОЙ М.А. без изменения, а жалобу Борисовой М.А. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:

                       Секретарь: